Licht-im-Terrarium: Literaturdatenbank

WIKINDX Resources

Kane, D., Stapleton, H., Griffiths, T., & Michaels, C. (2023). Effects of different heat and light sources on the behaviour of captive reptiles. The Herpetological Bulletin, 1–9. 
Added by: Sarina (2023-12-04 14:57:40)   
Resource type: Journal Article
DOI: 10.33256/hb166.19
BibTeX citation key: Kane2023
View all bibliographic details
Categories: Englisch = English
Creators: Griffiths, Kane, Michaels, Stapleton
Collection: The Herpetological Bulletin
Views: 4/37
Views index: %
Popularity index: 0.75%
Meine Sichtweise (Keine vollständige Zusammenfassung des Artikels! Meine Meinung muss nicht mit der Meinung der Autoren übereinstimmen! Bitte lesen Sie auch die Originalarbeit!)     

In drei Reptilienterrarien wurde die Beleuchtung verändert.
- Schildkröte: Geoclemys hamiltonii
- Echse: Varanus macraei
- Schlange: Ecyuranus microlepidotus

Beleuchtung A (vorher): T5 HO UVB-Röhre + Mischlichtlampen 
Beleuchtung B (nachher): T5 HO UVB-Röhre + Halogenlampe + HID
B

Die Spektren an den Beleuchtungsplätzen vorher und nachher wurden gemessen und zeigen, dass das Spektrum ausgewogener ist, mit mehr Infrarot-A-Anteil und höherer Helligkeit, oft auch mit stärkerer UVB-Strahlung.

Die Tiere wurden an je 10 Tagen drei mal täglich für 30 Minuten per Videokamera beobachtet (09:30-10:00, 13:00-13:30, 17:30-18:00) De Aktivität wurde in vier Kategorien beurteilt: Bewegung, Sonnend, Ruhend, Versteckt. Der Aufenthaltsort wurde in 4 Kategorien beurteilt: Sonnenplatz, Erhöht, Boden, Versteckt.

Dabei wurde in den ersten 10 Tagen die alte Beleuchtung (A) verwendet, dann 10 Tage lang die neue Beleuchtung (B) und anschließend wieder 10 Tage lang die alte Beleuchtung (A).

Überraschend für die Autoren änderten die Tiere ihr Sonnenverhalten beim Wechsel von A nach B kaum, sonnten beim Wechsel zurück zu A aber deutlich weniger. Außerdem änderte sich Häufigkeit der Bewegung wenig oder in unterschiedliche RIchtungen beim ersten Beleuchtungswechsel (von A nach B), aber alle Tiere bewegten sich beim  zweiten Beleuchtungswechsel (von B zurück nach A) deutlich mehr als vorher. 


Added by: Sarina  
Abstract
 
Reptiles are sensitive to electromagnetic radiation at wavelengths between the ultra-violet and infrared bands. Husbandry practitioners designing artificial lighting arrays should aim to provide spectra that approximate those to which a given species has become adapted in nature. This would satisfy biological needs ranging from thermoregulation and vitamin D3 photobiosynthesis to vision and communication. We evaluated the spectral outputs of two artificial lighting arrays (A & B) in their ability to provide this. Array A was designed to replicate those used as standard over the last decade in many controlled environments, while the Array B was intended to provide a more solar-like output. We measured behaviour and calculated a modified Spread of Participation Index (mSPI) for three species of reptile (turtle, lizard and snake) as the arrays were alternated in an A-B-A design (in observation periods 1, 2 and 3). Data were analysed using randomisation to deal with small sample size and repeated measures. Although in theory Array B provided a better spectrum than Array A, there were no clear patterns where behaviour and mSPI shifted going from Array A to B then reverted when going from Array B to A. However, the lizard and turtle both showed unexplained behavioural shifts, and the lizard an associated mSPI shift, when going from Array B to A. Our results demonstrate the power of combination lighting arrays to better approximate solar spectra, but also that behavioural observations may not reflect theoretical implications. We suggest reasons for this and directions for future research.

 


Added by: Sarina  
wikindx 6.1.0 ©2003-2020 | Total resources: 1366 | Username: -- | Bibliography: WIKINDX Master Bibliography | Style: American Psychological Association (APA) | Database queries: 48 | DB execution: 0.04655 secs | Script execution: 0.10969 secs