Licht-im-Terrarium: Literaturdatenbank

Die Studie wurde mit dem Gedanken durchgeführt, eine normale Haushaltsbeleuchtung durch UVB-LEDs zu ergänzen. Dabei sollen die Vorgaben für die Photobiologische Sicherheit von Allgemeinbeleuchtung (IEC 62471) eingehalten werden. Die Lampen bestanden aus einem quadratischen LED-Panel für sichtbares Licht mit 4 UVB-LEDs in den Ecken. Die UVB-LED hat ihr Maximum bei 300 nm und fällt bei 290 nm und 315 nm auf Null ab. In 1,5 m Abstand wurden folgende Werte erreicht:
- sichtbares Licht: 500 lux (=1,8 W/m²)
- 10,67 mW/cm² UVB
- Aktinische UV-Strahlung (AUV, nach IEC 62471): 0,001 W/m²
- Nahes UV (NUV, nach IEC 62471): 1,075 W/m²
Damit fällt die Lampe in die Risikoklasse 1 (kein Risiko)

Ratten wurden in zwei 150 × 150 × 200 cm großen Käfigen gehalten, ein Käfig mit UV, der andere ohne. Da der Versuch nicht mit Menschen sondern mit behaarten Ratten durchgeführt wurde und diese sich immer am Boden aufhalten und nicht Arme und Gesicht näher an der Lampe haben, wurde die UVB-Stärke auf 26 mW/m² erhöht und die Helligkeit auf 300 lux reduziert. Die Lampen waren von 06:00 - 22:00 angeschaltet.

Zu Beginn der Studie und nach 7 und 14 Tagen wurden von jedem Tier je 3 Blutproben um 02:00, 06:00 und 23:00 genommen. Zu Beginn der Studie lag der 25OHD Blutspiegel bei etwa 12 ng/mL. Es gab Unterschiede zu den verschiedenen Tageszeiten und Tagen, die im Artikel diskutiert werden. Letztlich sehe ich aber höchstens einen minimalen Anstieg der 25OHD-Werte bei den Tieren mit UV-Beleuchtung, was angesichts der extrem geringen UVB-Dosis auch nicht wundert. 

Ich verstehe den Wunsch, mit einer Lampe, die zur Allgemeinbeleuchtung zugelassen ist (Aktinische UV-Strahlung < 0,001 W/m²), zur Vitamin-D3-Bildung beizutragen. Aber da bereits Sonnenlicht mit 20° Sonnenstand und UV-Index 1,03 eine Aktinische UV-Strahlung von 0,00536 W/m², halte ich das für ausgeschlossen.