Licht-im-Terrarium: Literaturdatenbank

Zusammenfassung:

• Bartagamen wurden unter verschiedenen Lampen gehalten:
  LAMPE                   WATT     ABSTAND   UVB(12/2009)  UVB(06/2010)
  Osram UltraVitalux      300 W    100 cm    78 µW/cm²     69 µW/cm²
  Powersun UV             160 W     80 cm     3 µW/cm²      2 µW/cm²
  BrightSun UV Desert      70 W     50 cm     5 µW/cm²      2 µW/cm²
  ReptiSun 10.0 Compact    26 W  60-50 cm     5 µW/cm²      4 µW/cm²
  Die ReptiSun 10.0 Röhre  18 W     51 cm    15 µW/cm²     13 µW/cm²
• Längenwachstum, Gewichtszunahme und Knochendichte auf Röntgenbilder zeigten keine Unterschiede in den Gruppen
• Blutproben wurden nicht untersucht.

Schlussfolgerungen

• Ich halte die Abstände zu den Lampen für extrem hoch und erwarte bei UVB-Messwerten von 2-5 µW/cm² praktisch keinerlei Einfluss auf die Vitamin-D3-Synthese bei Bartagamen. Es wäre interessant zu sehen, ob diese Tiere sich ohne UVB-Bestrahlung überhaupt anders entwickelt hätten.
• Ferguson2009 hat festgestellt, dass es bei Weißkehlwarane mit unzureichener UVB-Bestrahlung (25(OH)D-Blutwerte exponentiell abfallend und an der Nachweisgrenze) über einen Zeitraum von 16 Wochen keine Veränderungen im Knochenbau gibt. Ich bezweifle ob eine mangelhafte Vitamin-D-Versorgung tatsächlich so schnell im Knochenbau nachgewiesen werden kann.
• Es ist für mich nicht ersichtlich, ob die Tiere Vitamin D über die Nahrung aufgenommen haben.

Da die Arbeit auf Deutsch geschrieben ist und frei im Internet zugänglich ist, wird sie sicher von vielen Reptilienhaltern gelesen. Daher ein paar keine Anmerkungen, wo ich anderer Ansicht bin als die Autorin:

Zu Abschnitt 2.1.1 Biosynthese:

Meines Wissens stimmt die (korrekt zitierte) Behauptung in Erben nicht, dass alle tagaktiven, freilebenden Tieren ihren Vitamin-D3-Bedarf zu 80% über die Haut decken [337].

Zu Abschnitt 2.1.2 Speicherung:

Dass eine "Überdosierung" von Vitamin-D3 bei UV-Bestrahlung generell nicht möglich ist, halte ich für gewagt. Es gibt Experimente, die darauf hinweisen, dass ein UV-Spektrum, dass deutlich kurzwelliger als das natürliche Sonnenlicht ist, dazu führt, dass die natürliche "Speichermechanismen" außer Kraft gesetzt werden [56, 563, 328, 329].

Wenn auch korrekt nach Erben 2005 zitiert, denke ich nicht, dass Lumisterol bei Dunkelheit in PräD3 umgewandelt werden kann. Es gibt zwar einige Quellen, die diese These in Nebensätzen aufstellen, jedoch ist mir keine experimentelle Verifikation bekannt. Meines Wissens ist für die Umwandlung von Lumisterol in PräD3 ein UV-Photon notwendig [56].

Zu Abschnitt 2.3.1 Bedeutung von UV-Licht für Reptilien
Bei der Unterscheidung, dass UVC in der Natur für Reptilien nicht verfügbar ist, UVB hingegen schon, hätte mich der Hinweis erfreut, dass kurzwelliges UVB unterhalb von 290 nm bis 300 nm ebenfalls in der Natur für Reptilien nicht verfügbar ist.

Zu Abschnitt 2.3.2 Messung und Bewertung von UV-Licht
Die Verfärbung von Zeitungspapier halte ich für eine sehr unsichere Methode, UVB-Strahlung für Vitamin-D3-Synthese nachweisen zu wollen. Einfache Spektrometer sind ab etwa 2.000€ erhältlich, nicht $30.000, für UV-Anwendungen messen sie meist mit weniger als 1 nm Auflösung. Wenn sie auch nicht so transportabel sind, wie kleine Breitbandmessgeräte ist es doch etwas überraschend, dass sie in dieser Arbeit als "nicht transportabel" bezeichnet werden.

Das Solarmeter 6.2 reagiert nach Herstellerangaben auf Strahlung die sowohl nach amerikanischer Definition (320 nm) als auch nach europäischer Definition (315 nm) jenseits des UVB-Bereichs liegt.

Die zitierte Begründung, das Solarmeter 6.4 wäre für Reptilien ungeeignet, weil der Hersteller es für den menschlichen Hauttyp 2 bewirkt, kann ich nicht nachvollziehen. Dieses Messgerät reagiert viel weniger auf langwellige UVB und UVA Strahlung, die für die Vitamin-D-Synthese wirkungslos ist, als das Solarmeter 6.2. Das gilt unabhängig vom biologischen System, da diese Grenze von den Absorptionseigenschaften des 7DHC bestimmt wird. Demnach erscheint es mir sinnvoll, das 6.4 oder 6.5 (mit selben Detektor aber anderer Anzeige) dem 6.2 vorzuziehen.

Zu Abschnitt 2.3.3 UV-Leuchtmittel
Das inverse quadratische Abstandsgesetz ist eine idealisierte Beschreibung auf deren Gültigkeit man sich in der Praxis nicht verlassen sollte. Eine Faustregel besagt, dass sie erst in einem Abstand gilt, der mindestens 10 mal so groß ist wie die Größe der Lampe.

Zu Abschnitt 2.4.2 Temperatur und Beleuchtung
Ich stimme der Autorin zu, dass die Beleuchtung in Qualität (Wellenlänge und Intensität) den Bedürfnissen der Tiere entsprechen sollte. Leider werden die untersuchten Lampen nicht hinsichtlich des Spektrums verglichen.